Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Авторское право на фанарт
В последнее время я очень часто слышу два слова - авторское право.
О существовании авторского права я догадывалась и раньше, когда по телевизору смотрела разные передачи про акции против видео-пиратов. Что-то мельком слышала о плагиате в литературе, живописи и так далее. Но меня это по сути никогда не касалось. Впрочем, наверное, не так. Это меня касалось, так как я всегда очень радовалась тому, когда можно было посмотреть скачанный из интернета фильм бесплатно, не тратя на него денег в кинотеатре и не покупая дисков.
читать дальшеВ последнее время, правда, видеопиратство немного утрачивает свою значимость, так как появилась технология 3D, которую в домашних условиях воспроизвести сложно. То есть если хочется посмотреть зрелищный фильм, придется идти в кинотеатр и платить, так как при просмотре на компьютере просто ничего не поймешь и никаких эффектов не увидишь. Про Imax-кинотеатры я вообще молчу. Экран с пятиэтажный дом не заменит никакой супер-крутой FullHD телевизор.
Закон об авторском праве, глядя на него через то, что я знаю о видеопиратстве, мною понимается так: Авторы теряют из-за пиратов реальную прибыль, причем страдают от этого не только те, кто придумал основную идею и не только те, кто сыграл в нем, а вообще все, кто участвовал в создании фильма. Вплоть до монтеров и уборщиков. То есть создатели фильма - это по сути продавцы, кто создает товар для продажи, а пираты крадут этот товар, тем самым лишая создателей фильма заслуженной прибыли.
Аналогично с плагиатом в литературе, создаваемой на продажу. Потерянная прибыль - это серьезно. Деньги - это все-таки в первую очередь средство к существованию автора.
Но меня до глубины души удивило, дико поразило то, что авторское право распространяется еще и на бесплатные произведения, на фанарт. То есть, если я скопирую себе картинку с голым Грелем, обнимающим голого Себастьяна, которую нарисовала какая-нибудь девочка-яойщица и выложу эту картинку у себя в альбоме в контакте, который открыт на общий доступ, та девочка будет иметь право требовать удалить ее творчество, указать ссылку на автора и еще много-много чего. Когда я работала дизайнером рекламы, меня никто не останавливал, когда я скачивала картинки из интернета, стирала копирайт и редактировала их для того, чтобы они стали картинками, которые люди покупают за смски (Отправь смс на такой-то номер, и получи картинку кота из Шрека, например). Причем это по сути вообще было воровством, так как такие картинки имели конкретного владельца, и использовать их таким образом было вообще преступлением. Однако, меня это особенно не волновало, так как разбираться с правообладателями в любом случае было не мне. А организация, в которой я работала вполне стабильно получала деньги, и никто к ней не приставал. С бесплатными картинками, которые специально создаются для распространения среди фанатов несколько другая ситуация, как мне казалось.
Когда я с этим столкнулась впервые, до меня не могло дойти, зачем автору нужна ссылка на себя, если в произведении и так эта ссылка уже имеется? Например, на картинках есть подписи, в видеоролики вживлен так же ник автора. Зачем требовать от фанатов ссылку на свое творчество, если эта ссылка и так уже есть собственно в произведении? Первая мысль у меня была такая. Автору хочется пиара. Это стремление даже очень понятно. Если хочется пиара, нужно как можно больше и шире распространять свои произведения, больше, обязательно их при этом подписывая, чтобы люди знали, кто точно автор. В принципе, понятно, и я такое стремление даже очень поддерживаю, потому что уважаю людей, которые смогли своим творчеством сделать себе имя.
Но еще большее недоумение у меня вызвало то, что авторы не хотят, чтобы их работы выставлялись где-то, кроме данного конкретного места. То есть эта группа авторов пиара не хочет.
Так как этот вопрос меня заинтересовал, я поискала на просторах интернета подобные случаи. Обнаружила ситуацию с японскими фанартщиками, которые запрещают размещать свои работы на других сайтах. toshokan.diary.ru/p69149156.htm Здесь приведено письмо японки, которая объясняет русским, почему нельзя размещать арты на других сайтах. Очень доходчиво и логически обоснованно объясняет. Первое и самое важное - это то, что в Японии фанарт запрещен, поэтому авторы рисунков действуют подпольно, противозаконно. Им просто не хочется подставляться. Такое объяснение мне более чем понятно. Порадовали комментарии к статье, чувствуется разумность основной массы комментирующих.
Остается открытым вопрос с русскими фанартщиками. Те, кто раскрашивает мангу, делает на основе официальных артов какие-нибудь аватарки. То есть тех, кто ничего нового по сути не создает. Художников, создающих оригинальные рисунки опустим. Человек, раскрасивший страничку из манги запрещает ее располагать на других ресурсах. Почему?
Обычно объясняется так: мне неприятно, ведь я потратил время на раскраску, а вы взяли и разместили, где вам нравится.
Это объяснение мне непонятно. Так как если японцы специально свои арты прячут, чтобы их никто не смотрел... то у нас никто ничего не прячет, всё рисунки можно найти в открытом доступе на разных сайтах либо в тематических группах в контакте. На дайри проблем с поиском фанарта вообще никакой нет. Он обнаруживается поисковиком по определенным запросам. Так вот вопрос в чем: какой смысл вообще выкладывать свои работы на общедоступный ресурс, а потом лазать по всему интернету и ругаться, что работы украли. Странно. Не хочешь, чтобы сперли - прячь. Хочешь пиара - выставляй везде, но подписывайся.
Конечно, бывают разные случаи, когда, например, у подписанного рисунка стирают копирайт, пишут свое имя и выставляют, как авторскую работу. Это правда неприятно.
Так же фанарт - это всё же не оригинальные произведения. Это по сути плагиат на героев, которые принадлежат автору оригинального произведения. Не знаю точно,как работает закон об авторском праве в России касательно творчества фанатов, думаю, рано или поздно я это уточню.
На дайри мне встретилось очень много авторов выкладывает работы на всеобщее обозрение, а затем ругаются, что их выложили в других местах, начинают упоминать закон об авторском праве и так далее.
Иногда мне хочется проверить, как работает такой закон в ситуации, когда какой-нибудь арт сперли без разрешения с дайри и выложили его на всеобщее обозрение в контакте. Интересно посмотреть на лица судий, которые будут разбирать ситуацию между двумя девочками-яойщицами, особенно, если они из разных стран. Хммм... интересно, бывают такие международные суды?
Будучи автором, наверное, нужно быть умнее, понимать, что то, всё сколько-либо ценное, единожды выложенное в интернете становится автоматически общественным. И это касается всех авторов, кто выкладывает свои произведения на общий доступ, вне зависимости от того, рисуют они, пишут стихи, песни или делают видеоролики. Это касается всех авторов, не только тех, кто занимается фанартом, но и тех, кто создает оригинальные произведения для всеобщего прочтения бесплатно. Нужно иметь четкое понимание, для чего и зачем работы выкладываются на всеобщее обозрение. Меня лично возмущения русских авторов фанарта об авторском праве только заставляют сильно-сильно недоумевать. Да, я знаю, что их закон поддерживает.
Правда мне, как русской душе, которая веками воспитана на халяве, на данный момент кажется, что российское законодательство распространению фанарта без спроса вообще никоим образом скорее всего не поможет по причине бессмысленности ситуации. Есть куда более серьезные проблемы. Но вообще, правда интересно разобраться, были ли в России подобные судебные процессы и как наше авторское право работает в таком случае. При том, что авторство нужно еще доказать, так же, как и доказать личность автора. Интересно, как доказывается, что под аккаунтом Вася Иванов сидел правда Иванов Василий Иванович, такого-то года рождения с такими-то паспортными данными? Ради любопытства иногда хочется засудиться с какой-нибудь девочкой из Украины, например, по поводу того, что я выложила у себя в альбоме ее рисунок, который она выложила на дайри. Ради этого можно даже проиграть, к такому повороту событий я вполне готова морально. Ну или в крайнем случае хочется узнать, есть ли в судебной практике такие случаи, и по законам чьей страны судят стороны.
Вообще, часто говорят об уважении к авторам. О том, что если взять чужую картинку и разместить у себя на аватарке, то это воспринимается автором, как обида. Но тут проблема не совсем в уважении, а скорее в воспитании. Люди просто не знают, что так делать нельзя по закону, так как скорее всего воспитаны так же, как и я - на халяве. Здесь нужно менять менталитет всей страны, воспитывать в каждом отношение к чужой собственности.
Основная масса людей - халявщики. Причем халявщики, воспитанные такими с самого детства. Обижаться на то, что незнающий человек взял картинку без спроса и громко кричать, возмущаться и беситься, конечно, можно, но это бессмысленно. Лишняя трата нервов. Проблема неконтролируемого распространения фанарта - это проблема пиратства. Когда будет решена проблема пиратства, тогда, быть может, люди и перестанут быть халявщиками.
И еще. Меня до сих пор удивляла и удивляет грызня по поводу: "Это я раскрасила Лулу, а ты ее уперла, да еще поставила к себе на аватарку!", "этот фанфик я писала, чего это ты крадешь мои идеи, выражения?", "Мы делаем взялись за этот перевод манги, мы не хотим, чтобы ты распространяла свой!" и так далее и тому подобное. Творчество фанатов создается исключительно для удовольствия, для собственного удовольствия и для удовольствия других фанатов. Это творчество не направлено на получение прибыли, соответственно, разводить скандалы по этому поводу - наиглупейшее занятие. Обидно - возможно. Но обижаться вообще глупо, в особенности глупо обижаться на творчество фанатов. *^__^*
В последнее время я очень часто слышу два слова - авторское право.
О существовании авторского права я догадывалась и раньше, когда по телевизору смотрела разные передачи про акции против видео-пиратов. Что-то мельком слышала о плагиате в литературе, живописи и так далее. Но меня это по сути никогда не касалось. Впрочем, наверное, не так. Это меня касалось, так как я всегда очень радовалась тому, когда можно было посмотреть скачанный из интернета фильм бесплатно, не тратя на него денег в кинотеатре и не покупая дисков.
читать дальшеВ последнее время, правда, видеопиратство немного утрачивает свою значимость, так как появилась технология 3D, которую в домашних условиях воспроизвести сложно. То есть если хочется посмотреть зрелищный фильм, придется идти в кинотеатр и платить, так как при просмотре на компьютере просто ничего не поймешь и никаких эффектов не увидишь. Про Imax-кинотеатры я вообще молчу. Экран с пятиэтажный дом не заменит никакой супер-крутой FullHD телевизор.
Закон об авторском праве, глядя на него через то, что я знаю о видеопиратстве, мною понимается так: Авторы теряют из-за пиратов реальную прибыль, причем страдают от этого не только те, кто придумал основную идею и не только те, кто сыграл в нем, а вообще все, кто участвовал в создании фильма. Вплоть до монтеров и уборщиков. То есть создатели фильма - это по сути продавцы, кто создает товар для продажи, а пираты крадут этот товар, тем самым лишая создателей фильма заслуженной прибыли.
Аналогично с плагиатом в литературе, создаваемой на продажу. Потерянная прибыль - это серьезно. Деньги - это все-таки в первую очередь средство к существованию автора.
Но меня до глубины души удивило, дико поразило то, что авторское право распространяется еще и на бесплатные произведения, на фанарт. То есть, если я скопирую себе картинку с голым Грелем, обнимающим голого Себастьяна, которую нарисовала какая-нибудь девочка-яойщица и выложу эту картинку у себя в альбоме в контакте, который открыт на общий доступ, та девочка будет иметь право требовать удалить ее творчество, указать ссылку на автора и еще много-много чего. Когда я работала дизайнером рекламы, меня никто не останавливал, когда я скачивала картинки из интернета, стирала копирайт и редактировала их для того, чтобы они стали картинками, которые люди покупают за смски (Отправь смс на такой-то номер, и получи картинку кота из Шрека, например). Причем это по сути вообще было воровством, так как такие картинки имели конкретного владельца, и использовать их таким образом было вообще преступлением. Однако, меня это особенно не волновало, так как разбираться с правообладателями в любом случае было не мне. А организация, в которой я работала вполне стабильно получала деньги, и никто к ней не приставал. С бесплатными картинками, которые специально создаются для распространения среди фанатов несколько другая ситуация, как мне казалось.
Когда я с этим столкнулась впервые, до меня не могло дойти, зачем автору нужна ссылка на себя, если в произведении и так эта ссылка уже имеется? Например, на картинках есть подписи, в видеоролики вживлен так же ник автора. Зачем требовать от фанатов ссылку на свое творчество, если эта ссылка и так уже есть собственно в произведении? Первая мысль у меня была такая. Автору хочется пиара. Это стремление даже очень понятно. Если хочется пиара, нужно как можно больше и шире распространять свои произведения, больше, обязательно их при этом подписывая, чтобы люди знали, кто точно автор. В принципе, понятно, и я такое стремление даже очень поддерживаю, потому что уважаю людей, которые смогли своим творчеством сделать себе имя.
Но еще большее недоумение у меня вызвало то, что авторы не хотят, чтобы их работы выставлялись где-то, кроме данного конкретного места. То есть эта группа авторов пиара не хочет.
Так как этот вопрос меня заинтересовал, я поискала на просторах интернета подобные случаи. Обнаружила ситуацию с японскими фанартщиками, которые запрещают размещать свои работы на других сайтах. toshokan.diary.ru/p69149156.htm Здесь приведено письмо японки, которая объясняет русским, почему нельзя размещать арты на других сайтах. Очень доходчиво и логически обоснованно объясняет. Первое и самое важное - это то, что в Японии фанарт запрещен, поэтому авторы рисунков действуют подпольно, противозаконно. Им просто не хочется подставляться. Такое объяснение мне более чем понятно. Порадовали комментарии к статье, чувствуется разумность основной массы комментирующих.
Остается открытым вопрос с русскими фанартщиками. Те, кто раскрашивает мангу, делает на основе официальных артов какие-нибудь аватарки. То есть тех, кто ничего нового по сути не создает. Художников, создающих оригинальные рисунки опустим. Человек, раскрасивший страничку из манги запрещает ее располагать на других ресурсах. Почему?
Обычно объясняется так: мне неприятно, ведь я потратил время на раскраску, а вы взяли и разместили, где вам нравится.
Это объяснение мне непонятно. Так как если японцы специально свои арты прячут, чтобы их никто не смотрел... то у нас никто ничего не прячет, всё рисунки можно найти в открытом доступе на разных сайтах либо в тематических группах в контакте. На дайри проблем с поиском фанарта вообще никакой нет. Он обнаруживается поисковиком по определенным запросам. Так вот вопрос в чем: какой смысл вообще выкладывать свои работы на общедоступный ресурс, а потом лазать по всему интернету и ругаться, что работы украли. Странно. Не хочешь, чтобы сперли - прячь. Хочешь пиара - выставляй везде, но подписывайся.
Конечно, бывают разные случаи, когда, например, у подписанного рисунка стирают копирайт, пишут свое имя и выставляют, как авторскую работу. Это правда неприятно.
Так же фанарт - это всё же не оригинальные произведения. Это по сути плагиат на героев, которые принадлежат автору оригинального произведения. Не знаю точно,как работает закон об авторском праве в России касательно творчества фанатов, думаю, рано или поздно я это уточню.
На дайри мне встретилось очень много авторов выкладывает работы на всеобщее обозрение, а затем ругаются, что их выложили в других местах, начинают упоминать закон об авторском праве и так далее.
Иногда мне хочется проверить, как работает такой закон в ситуации, когда какой-нибудь арт сперли без разрешения с дайри и выложили его на всеобщее обозрение в контакте. Интересно посмотреть на лица судий, которые будут разбирать ситуацию между двумя девочками-яойщицами, особенно, если они из разных стран. Хммм... интересно, бывают такие международные суды?
Будучи автором, наверное, нужно быть умнее, понимать, что то, всё сколько-либо ценное, единожды выложенное в интернете становится автоматически общественным. И это касается всех авторов, кто выкладывает свои произведения на общий доступ, вне зависимости от того, рисуют они, пишут стихи, песни или делают видеоролики. Это касается всех авторов, не только тех, кто занимается фанартом, но и тех, кто создает оригинальные произведения для всеобщего прочтения бесплатно. Нужно иметь четкое понимание, для чего и зачем работы выкладываются на всеобщее обозрение. Меня лично возмущения русских авторов фанарта об авторском праве только заставляют сильно-сильно недоумевать. Да, я знаю, что их закон поддерживает.
Правда мне, как русской душе, которая веками воспитана на халяве, на данный момент кажется, что российское законодательство распространению фанарта без спроса вообще никоим образом скорее всего не поможет по причине бессмысленности ситуации. Есть куда более серьезные проблемы. Но вообще, правда интересно разобраться, были ли в России подобные судебные процессы и как наше авторское право работает в таком случае. При том, что авторство нужно еще доказать, так же, как и доказать личность автора. Интересно, как доказывается, что под аккаунтом Вася Иванов сидел правда Иванов Василий Иванович, такого-то года рождения с такими-то паспортными данными? Ради любопытства иногда хочется засудиться с какой-нибудь девочкой из Украины, например, по поводу того, что я выложила у себя в альбоме ее рисунок, который она выложила на дайри. Ради этого можно даже проиграть, к такому повороту событий я вполне готова морально. Ну или в крайнем случае хочется узнать, есть ли в судебной практике такие случаи, и по законам чьей страны судят стороны.
Вообще, часто говорят об уважении к авторам. О том, что если взять чужую картинку и разместить у себя на аватарке, то это воспринимается автором, как обида. Но тут проблема не совсем в уважении, а скорее в воспитании. Люди просто не знают, что так делать нельзя по закону, так как скорее всего воспитаны так же, как и я - на халяве. Здесь нужно менять менталитет всей страны, воспитывать в каждом отношение к чужой собственности.
Основная масса людей - халявщики. Причем халявщики, воспитанные такими с самого детства. Обижаться на то, что незнающий человек взял картинку без спроса и громко кричать, возмущаться и беситься, конечно, можно, но это бессмысленно. Лишняя трата нервов. Проблема неконтролируемого распространения фанарта - это проблема пиратства. Когда будет решена проблема пиратства, тогда, быть может, люди и перестанут быть халявщиками.
И еще. Меня до сих пор удивляла и удивляет грызня по поводу: "Это я раскрасила Лулу, а ты ее уперла, да еще поставила к себе на аватарку!", "этот фанфик я писала, чего это ты крадешь мои идеи, выражения?", "Мы делаем взялись за этот перевод манги, мы не хотим, чтобы ты распространяла свой!" и так далее и тому подобное. Творчество фанатов создается исключительно для удовольствия, для собственного удовольствия и для удовольствия других фанатов. Это творчество не направлено на получение прибыли, соответственно, разводить скандалы по этому поводу - наиглупейшее занятие. Обидно - возможно. Но обижаться вообще глупо, в особенности глупо обижаться на творчество фанатов. *^__^*
@темы: Мега-мысли