Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Молчание мужчины - бриллиант!
Начитавшись различных блогов, где высказывается мужская точка зрения на отношения, на девушек, на семью, на детей и на всё такое прочее, пришла к выводу, что молчаливость мужчины - это счастье.
читать дальшеЕсли мужчина не раздумывает о таких вещах, это ему огромный плюс, потому что он кажется благороднее. Любая некорректно сформулированная мужчиной мысль о семье, в которой девушка может узреть еретические настроения, такие, как стремление поменять устои общества и отказаться от института семьи вообще, либо просто жить друг с другом без штампа в паспорте, приводит девушку к мысли, что от такого представителя мужского пола нужно бежать со всех ног, как можно быстрее и дальше. Мужчине, который высказывает такие свои мысли девушке, в 1000 раз сложнее покорить ее, даже если он ничего плохого и не имел в виду.
Мужчина высказыванием своих мыслей об отношениях в 90% случаев показывает своих тараканов, которые ужасают девушек. У меня есть ряд знакомых, которые мне столько говорили о своих тараканах, что как мужчин я их воспринимать не могу. Их мысли вызывают во мне еретический ужас, ведь они покушаются даже просто высказыванием их на то, что для меня свято. А соответственно, никаких романтических чувств они во мне уже вызвать не могут. Зачем мне даже начинать заводить отношения с парнем, если он считает, что брак - это бред? Он с высказыванием этой мысли сразу же сильно падает в моих глазах, причем на столько падает, что реабилитироваться уже практически нереально. ХОтя, подобных мыслей может быть много, и не только взгляд мужчины на брак может меня напугать.
Удивительно, что многие мужчины-блоггеры, высказывающие женоненавистнические и не очень точки зрения на отношения, семью и подобные темы, считают, что они во всем правы. Действительно, с их точки зрения они правда правы, однако, девушки, которые эти точки зрения читают (в зависимости от их интеллекта, конечно... дур всегда хватает), обычно ставят жирный красный крест на данном представителе мужского пола и в дальнейшем рассматривают его только как этакую экзотическую зверушку, с которой заводить отношения, и вообще как-то сближаться точно не будут.
Итог всей этой писанины в том, что высшее счастье для девушки - это молчаливость ее мужчины. Чем меньше он говорит, тем оба счастливее.
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Смешение чувств. Синестезия
"Смех усопших... цвет ночи... крик тишины... обжигающий снег... истерика ночных цикад... безумие нормальности... музыка стонов о боли... танец смерти... вечность мгновения... это как наркотик...сильные чувства..."
"Эх... иногда хочется почувствовать вкус песни или услышать цветы"
Раньше мне это казалось просто красивым бредом, который можно писать, чтобы произвести на некоторых людей впечатление. А оказалось, так правда бывает... и это называется синестезией. Смешением чувств. Прочитала статью тут anomalia.kulichki.ru/text2/907.htm про синестезию. Интересно, до этого я встречала описание, что синестезия возможна при употреблении каких-то наркотиков. Получается, поэты и писатели, которые пишут вышеприведенный бред и правда это чувствуют, они об этом говорят не потому, что хотят сказать что-то красивое, они говорят правду.
Разговаривать с другим человеком о синестезии очень тяжело. Не понимают. Или думают, что понимают... или я думаю, что понимаю.
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Ясно всё.
Есть люди, которые при беседе всегда говорят слова "ясно", "понятно", "ясно все", и при этом никак не продолжают разговор... Например: - Ты любишь яблоки? - Да, обожаю... Иногда задумываюсь над тем, любил ли их Ньютон... с одной стороны яблоко упало ему на голову... и это было, наверняка больно, а с другой стороны, упавшее яблоко помогло ему описать закон всемирного тяготения *^__^* - Ясно всё...
И так почти на любой ответ. Те высказывания, которые не содержат в себе вопроса почти всегда имеют ответ - Ясно или Понятно. Меня такой ответ всегда повергает в жуткий ступор. На ответ "ясно" я практически всегда не знаю, что писать. Возможно, тут в какой-то мере есть моя вина, потому что мой ответ не содержал в себе вопроса, на который можно было бы ответить, чтобы продолжить беседу.
Иногда человек, который при беседе начинает частить этими "ясно" и "понятно", вызывает во мне страстное желание его убить наиболее жестоким способом.
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Недавно общалась с одним молодым человеком на тему уколов, замораживающих мимику. Конечно, ничего удивительного не было в том, что он громко кричал с пеной у рта, что девушки, которые этим занимаются просто дуры, что они из своего лица делают безэмоциональную маску и много-много других гневных слов. Например, про то, что лицо человеку дано природой, и что если человек им выражает эмоции, то это его дар. Ботокс же некоторые эмоции просто не дает выражать.
Например, если вколоть его в местах, обозначенных точками
человек не сможет свести вместе брови и не сможет их поднять, впрочем, особо двигать лбом не сможет. А это означает, что нельзя выразить лбом удивление, нельзя нахмуриться, нельзя сморщить лоб в страдальческом выражении... и еще много всего нельзя выразить с помощью лба.
У меня вопрос... а зачем надо это выражать вообще? *^__^* удивляться можно глазами... хмуриться вообще не стоит, страдальческое выражение тоже незачем делать))))) Как это выглядит на живом человеке? А никак. Такое могут видеть только специалисты, да и то не все. Потому что часто ли мы задумываемся о том, может ли вообще человек хмуриться, если он не хмурится? Или если он хмурился раньше, но не хмурится сейчас, может просто не о чем переживать? *^__^*
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Метросексуалы из IT
Читала как-то в интернете статью про то, как один мужчина-эстет, лет 35, богатый, красивый (прямо принц на бугатти) относится к своим женщинам. В принципе, ничего такого особо удивительного - к ним он относится потребительски. Но это не так интересно, более интересным мне показалось то, как он этих девушек заставлял за собой следить... Все его девушки должны всегда (даже утром) выглядеть идеально. Макияж, маникюр, педикюр, бикини-дизайн, идеальная прическа, всегда поглаженная одежда, шпильки, и так далее.
читать дальшеЕсли дама приходит к данному кавалеру домой, он ей на выбор (на негласный выбор) предлагает два варианта... надеть разношенные домашние тапочки (в которых ее идеальный прикид будет смотреться, как на корове седло, либо туфли на шпильке среднего дамского размера - 38. Как всегда бывает, дама выбирает туфли, однако, по мере развития отношений начинает одевать тапочки... вроде как мужчина к ней уже привык... можно и расслабиться. Однако, мужчина, заметив, что его дама одела тапочки - говорит ей: Прости дорогая, мы не созданы друг для друга. Прощай.
Серьезных отношений, которые бы приводили к браку и детям данной мужской особи не нужно, так как он уже был женат, дети у него уже есть. Поэтому к женщинам он относится как к красивым вещам, не более. В принципе, это его личное дело, жаль в такой ситуации только тех, кто с ним имеет дело(его женщин).
Следить за собой... посвящать этому много времени свойственно женщинам, хотя, конечно, не всем. Я к этому отношусь достаточно прохладно. Ярко, броско одеваться меня иногда, конечно, тянет, но такое бывает далеко не каждый день. Скорее максимум пару раз в год. Ради каких-то целей (на свидание, например) - возможно. А для себя - в данный момент не тянет. Впрочем, особо никогда и не тянуло. Если бы я родилась мужиком, метросексуалом я бы точно не была XDXDXD. Не вижу в этом особого смысла. Думается, я яркий представитель девушки с мехмата XDXD.
Мужчине, чтобы выглядеть представительно не обязательно особо сильно следить за внешностью. Хотя, конечно, это зависит от работы, например, рабочим банка требуется уделять внешности большое внимание, каким-нибудь железнодорожникам можно вообще за собой не следить. Публичным людям (тоже смотря каким) нужно следить за своим амплуа... соответственно, уделять повышенное внимание внешности.
Заинтересовали метросексуалы-ITшники. Вроде для работы это не является необходимым... Соответственно, это они делают для себя. Особой цели для этого вообще не видно, ну разве что если кроме работы они не ходят в какой-нибудь клуб метросексуалов... или вообще в какое-то публичное место с жестоким фейс-контролем... Вообще, конечно, бывает, наверное, и каждый волен делать то, что ему хочется... однако, меня это очень удивляет.
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Реальность - то, что мы видим
Почему, интересно, когда человек взрослеет, он становится более прагматичным, более реально смотрит на вещи... Кстати, этот пресловутый реальный взгляд на вещи означает, что человек смотрит на мир с отрицательной точки зрения. Правительство ворюги и обманщики, дети родителей не слушаются, все вокруг грабят, убивают, обманывают.... и вообще все жуть, как кошмарно. В блогах люди пишут...."с женской точки зрения мужики все козлы, глупые, никчемные лохи... с мужской точки зрения женщины все тупые курицы, которые только и делают, что выносят мозги, тратят деньги и утомляют своей скучностью"... и со всех сторон по большей части один негатив, обиды, зло.
А что вообще есть реальность? В философии объективной реальностью называется форма существования материи вне зависимости от человеческого восприятия. Но... так как мы все люди, воспринимать материю вне зависимости от нашего ее восприятия мы не можем. Фактически, для человека окружающий его мир такой, какой, каким он его видит, чувствует, воспринимает. То есть человеку дан шанс видеть так, как он сам хочет...
Странно, что, становясь старше люди выбирают видеть темную сторону реальности. И касается почти всех... редкий взрослый умеет смотреть позитивно на мир, радоваться чему-то, как ребенок.
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Интерес - Женщины!
Увидела сегодня в анкете одного парня в личных интересах\предпочтениях слово Женщины. Сказать, что меня это удивило... наверное, нельзя (это частое явление). Гораздо больше бы удивило, если бы в его интересах были мужчины XDXD. Вообще, что хочет сказать парень, выставляя в анкетных данных помимо каких-нибудь книг, фильмов, музыки именно женщин?
Пришла к выводу, что, наверное, это от неуверенности в себе. Только настоящий самЭц может сказать, что его интересуют бухло, бабы и бабло...для того, чтобы показать, на сколько он крут *^__^*. Этим мужчины друг другу хвастаются? :-))))
Наверное, да :-)))) Чем больше у самца самок, тем он более уважаем в глазах других, менее удачливых самцов)))) Только, наверное, просто указание в своих интересах женщин еще не означает, что данный самЭц хоть сколько-либо удачлив... Эх... на деле почему-то всегда оказывается все довольно прозаично... за анкетой скромный задрот-очкарик...
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Хиппи
Вчера решила почитать про движение хиппи. Интересно стало, кто они такие, и почему так много людей их ненавидит? Самый их популярный лозунг - "Занимайтесь любовью, а не войной!" вроде не должен вызывать ненависть. Если рассматривать это как их основную идею (что собственно примерно так и есть), ничего плохого в этом нет. Они за мир, за любовь, за птичек и цветочки. Они против войны, против насилия, против оружия. За что их ненавидят... наверное, за то же, за что ненавидят тех, кто по-другому мыслит. За их "святошесть" DD
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Мой любимый таракан
С началом учебы, еще на первом курсе я поняла, что общаться с людьми здесь гораздо интереснее, чем в школе. Еще со школы мне казалось, что я какая-то странная, злобная, не от мира сего, с комплексами, неадекватная для одноклассников. Я не знаю, что они обо мне думали, потому что я с ними почти не общалась. Они не могли предсказать мои поступки. Я была неадекватом, человеком с тараканами в голове. В целом меня это вполне устраивало, потому что друзья при всем при этом у меня были, совсем одна я никогда не оставалась. В университете я поняла, что таких людей с тараканами здесь гораздо больше в процентном соотношении, чем в школе. И есть, с кем поговорить.
читать дальшеЧто есть тараканы? Это то, что по-другому можно назвать неадекватностью для основной массы людей. Затаенные в детстве обиды, комплексы неполноценности в дальнейшем никуда не деваются. Они преобразуются в суждения, отражаются в мировоззрении человека, в его взглядах на жизнь, на других людей. Чем дальше, тем эти тараканы все сильнее усугубляются.
Что есть адекватность? Норма. Общепринятое поведение, не вызывающее удивления. Жизнерадостность. Всегда хорошее настроение, либо плохое настроение по какому-либо понятному поводу, которое долго не длится.
Я знаю о своих тараканах. Они мои, родные, тщательно выхоленные и выхоженные. Они выражаются в моем отношении к парням, к мужчинам. Со мной много кто знакомится по интернету, очень много. Когда я в первый раз решила сама познакомиться с кем-то по аське, я удивилась, как некоторые люди резко отстраняются от новых знакомств. Например, один раз состоялся такой разговор: А: Привет! Б: Привет. Ну давай, развлекай. А: Что значит развлекать? Б: Ну заинтересуй меня чем-нибудь. У меня в аське уже сформирован круг общения, если хочешь в него попасть - заинтересуй меня. А: Ясно, разговор закончен.
Я тогда подумала, почему некоторые люди так не хотят знакомиться? Со стороны это выглядит, как какой-то таракан. Неадекватность. Странность. Теперь я понимаю этого человека, я сейчас себя веду примерно так же. Пожалуй, с небольшим отличием... в зависимости от способа знакомства шанс проявить себя я даю всем. Например, тем, кто мне пишет по mail.ru агент шанса я не даю. Не нравится мне этот способ связи. Дико бесит, когда предлагаю человеку перебраться в аську, называю номер своей аськи, а он меня спрашивает, что это вообще такое?
Каждому, кто со мной знакомится я даю время себя проявить. Первый день задаю вопросы, выслушиваю ответы, мнения. Далее, в зависимост от того, как человек отвечает, его ждет либо игнор с моей стороны, либо я его подталкиваю к игнору со своей стороны. С момента знакомства любое общение развивается по более или менее похожему сценарию. В общем случае - вообще по одному и тому же с одинаковыми словами и фразами. В общении рано или поздно наступает момент, когда я понимаю - этот человек мне не нужен, бесполезен, скучен, неинтересен. Это толчок к тому, чтобы начать его провоцировать, злить. Можно, и проще, наверное, сразу в лоб сказать "Извини, мне с тобой общаться неинтересно, я могу предсказать каждый твой ответ, в общении ты мне дать ничего не можешь. Не пиши мне больше, ты слишком тупой для меня, ты мне ничего не можешь дать" Но это скучно. Гораздо интереснее вывести перед этим человека из себя... Мне нравится это делать. Я все равно знаю, что до этих людей мои слова не дойдут. Они на них не обижаются, так как не понимают намеков. Они - адекватные.
Забавно, но у меня в списке хороших знакомых есть довольно ограниченные люди. Мало, но есть. Как правило, это те, кто на меня никогда не претендовал, как на девушку. Издеваюсь я исключительно над тем, кто знакомится со мной не с целью дружить, общаться, а целью познакомиться, как с девушкой. Каждый раз, когда мне пишет какой-нибудь новый человек, я лелею надежду, что мне с ним будет интересно.
Итак, основной мой таракан - это мое отношение к парням без очного высшего образования. Конечно, я не против тех, кто его не имеет, я против, чтобы такие люди каким-либо образом приближались ко мне. Я выстраиваю стену, устраиваю испытания им, чтобы в лишний раз разочароваться в том, что моя теория о том, что с людьми без вышки не о чем поговорить каждый раз только подтверждается. Я не против людей, я против того, чтобы делить людей на категории, на касты. Однако, приходится. И это мне не нравится.
Среди моих знакомых есть один, у которого высшего образования нет, есть только диплом ПТУ. Но при этом, на удивление, он умеет гибко, глубоко мыслить, хорошо выражать свои мысли и слушать собеседника. Пожалуй, это единственный человек, кто не вписывается в мою теорию. С ним есть о чем поговорить.
Я зажралась. Мне каждый раз нужны все более и более интересные, думающие парни. В умных девушках для общения я никогда не чувствовала недостатка. Девушке гораздо проще понять другую девушку. А вот парню для этого почему-то нужно высшее образование... Какой-то дикий парадокс.
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Любовь под маской
Одевая на себя маску, можно влюбиться. Причем, влюбиться по-настоящему. Без всяких преград, без ограничений, без лишних предрассудков, обид и переживаний. Просто влюбиться... в такую же маску. Такая любовь не ранит, не предает. Она ненастоящая, призрачная, так как не подразумевает реальных отношений, быта или какого-то развития и логического завершения. Она временная, как книга, которую можно прочитать... влюбиться в нее и оставить в своем сердце до следующего прочтения. И эта книга никуда не денется. В книге нет развития кроме того, что описан в сюжете, нет возможности что-либо изменить, переделать. В отношениях масок может быть развитие, но лишь в рамках общего сюжета. И это прекрасно. И забавно.
читать дальшеПосле довольно большого опыта виртуального общения... просле прочтения художественной литературы о виртуальном общении, прихожу к мнению, что не стоит встречаться с виртуальными знакомыми. Стоит разделять реальное общение и виртуальное. С реальным человеком поменьше общаться в виртуальном мире... а с виртуальным человеком никогда не встречаться. В книге Одиночество в сети герои встретились... но разочаровали друг друга. И не разочаровать друг друга невозможно, так как то, как человек представляет себе собеседника никак не может быть собеседником. Это две разные субстанции.
Любовь под маской навсегда должна остаться любовью под маской. Никогда нельзя снимать маску в такого рода отношениях. А если вдруг захочется ее снять... можно все легко забыть. Ведь влюблялся не ты, а тот, кого ты играл. Маска.
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Слова - страшная сила
Слова... страшная сила. Каждое слово, которое нами произносится, имеет свою силу... Некоторые слова ничего не значат и ничего не выражают... Например, "нормально", "хорошо" в ответ на вопрос "Как дела?". Такие слова говорят, чтобы человек просто прекратил задавать лишние вопросы.
читать дальшеНекоторые слова могут ранить, уколоть, сделать больно, унизить. Это можно сделать любым словом, сказанным в определенной ситуации... но сделать это, и в данном случае слово - это оружие. Острое, неприятное, колючее, жгучее, страшное и приносящее боль.
Некоторые слова могут сделать приятное... И эти слова тоже сильное оружие... но на этот раз направленное на добро, а не на зло. Таким словом можно обнять, приласкать, выразить чувства... нежность, любовь, дружбу.
Слова пробуждают в человеке чувства... это сложнейший инструмент, на котором можно играть виртуозно... либо совершенно бездарно... можно играть скучно, по правилам... или нарушая все правила... можно двигаться к определенной цели, играя словами... либо не задумываясь о смысле говорить чепуху.
Словами можно убить, уничтожить, а можно и возродить к жизни, влюбить. Можно скрутить, вывернуть наизнанку. Слова - страшная сила...
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Игрушки.
Когда я была маленькая, я играла в куклы, машинки, в конструкторы. В куклы, кстати, играть не сильно нравилось, мне больше нравилось шить для них. Потом, конечно, были компьютерные игры... моей первой игрой был какой-то китайский попрыгунчик (сейчас уже не вспомню, как конкретно называлась игра...). Затем были онлайн-игры... это уже игры с живыми людьми... виртуальная реальность. Интересно, а играют ли взрослые люди? Думаю, играют. Что есть игра? Увлекательное занятие. Возможность почувствовать себя ребенком, делать что-то для себя, для своей радости, для своего счастья.
Молодая мама играет со своим ребенком в игрушки. Она играет в них не потому, что ей это нужно... а потому, что ей это нравится тоже. Иначе просто не получится, ребенок чувствует, когда маме не интересно. Хотя, скорее всего мама играет с ребенком... как с игрушкой (кощунственно звучит, но в какой-то мере это правда). Мама умиляется каждому новому слову, которое произнесло ее чадо, каждому действию, каждому поступку. Этакое долговременное увлечение для мамы... Люди постарше увлекаются коллекционированием, музыкой, садоводством и еще тысячей разных вещей. Причем если у человека нет увлечения, если он ни во что не играет, он и не живет для себя... вся его жизнь превращается в рутину, скучную повседневность. В итоге, играть - полезно. И даже нужно, игра - это жизнь.
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Ролевые игры
Однако, как здорово играть роли. Как мне сказал один человек, когда выбираешь для роли какого-нибудь персонажа, принимаешь ответственность него, за его поступки. За то, как он будет мыслить, говорить, что он будет делать. Причем персонаж может не во всем устраивать, некоторые его поступки просто не могут быть приняты тем, кто его играет. Я с этим не совсем согласна, так как помимо определенных границ характера выбранного персонажа, есть еще собственная фантазия, собственное видение, каким персонаж должен быть. Чтобы хорошо сыграть роль, в нее нужно вжиться. Понять своего персонажа, принять его. Например, актер играет роль... при этом помимо сухого исполнения того, что написано в сценарии, актер вносит в роль частичку себя, своё видение, своё понимание того, кого его роль должна изображать. Актер живет ролью.
читать дальшеЕсли взять несколько фильмов, где играет какой-нибудь один голливудский актер...скажем, Бред Питт, видно, что его герои по сути похожи. Во всех них есть что-то общее... Конечно, он играл разные роли, и обвинять его в непрофессионализме было бы слишком самонадеянно. Но при всем при этом во всех его ролях неуловимо присутствует что-то свое, что принадлежит только ему. Сыграть одну и ту же роль можно по-разному. Можно акцентировать или наоборот скрыть какую-то черту характера.
Ответственность есть, безусловно. Сыгранная роль должна нравиться зрителю, тому, для кого она собственно и предназначена. В этом есть свои сложности. Например, непонятно, понравится ли мое видение роли моему зрителю? Для этого, как минимум, нужно этого зрителя знать, знать, что он любит, чем увлекается, что его радует, от чего он расстраивается. Для того, чтобы понять фанатов, нужно самому быть фанатом.
Не для каждого человека доступна та или иная роль. Например, если девушка великолепно может сыграть Джульетту, у нее может не получиться сыграть так же Снежную королеву и наоборот. Конечно, бывают разноплановые актеры, перед такими я просто преклоняюсь.
Так или иначе, все играют в ролевые игры. Просто иногда их по-другому называют. Моим первым персонажем, которого я сыграла, была Настя, кидающая понтами направо и налево фотомодель. Взяла какую-нибудь фотографию девушки из интернета, создавала аккаунт на сайте знакомств и сидела там от ее лица. Но так как я не знаю, как ведут себя девушки, подобные той, которую я создала, раскусывали меня почти моментально. Скорее тут проблема в недостатке информации о роли.
В данный момент я играю роль короля теней. В целом роль мне, с моей точки зрения не сильно удается, так как не знаю, как играть короля. Не вижу я его королем... Он совершенное, фантастическое существо... прекрасен, как мифическое божество, при этом живой, веселый, умный, хитрый. Думаю, спрошу у моего "спарринг-партнера" попозже. Так же мне предстоит еще прочитать желательно весь доступный фанфикшен, слеш по этой теме, чтобы еще лучше разбираться в особенностях характера моего героя.
Ответственности, про которую говорил тот мой знакомый я не чувствую. В данный момент я живу в этой роли, соответственно, я во все поступки, мысли и слова моей роли поддерживаю, и не могу не поддерживать, иначе просто будет неинтересно. Но я чувствую ответственность перед чувствами моего спарринг-партнера, так как играю его любимого героя... Приходится очень стараться, чтобы соответствовать его представлениям обо мне.
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Бредовые мысли о женской логике
В теории множеств есть такие понятия, как инъиктивное и сюрьективное отображение. Инъиктивное отображение - это когда элементы одного множества однозначно соответствуют элементам второго множества. Сюрьективное отображение - это когда элементы двух множеств взаимно однозначно соответствуют элементам второго множества.
читать дальшеЧто это всё означает? Логика. Инъиктивное отображение в логике - "Если А, то Б, но если Б, то не обязательно А". Сюрьективное - "Если А, то Б, и если Б, то всегда А". Если это применить к жизни, то получится, что частенько люди как раз высказывают взаимно однозначным соответствием... причем логически никак не оправданным... Если А, то Б, но если Б, то вообще не А. (да и сомнительно, что если А, то Б в общем-то...) 1. Все мужики козлы. (Если мужик, то козел, но если козел, то не всегда мужик XDDD Ни прямое, ни обратное высказывание не могут быть доказаны) 2. Если у человека есть высшее образование, то он не быдло. (Обратное не справедливо :-), хотя, на счет прямого высказывания тоже есть сомнения...) 3. Если человек умеет завязывать галстук и играть в шахматы, то он умный (Опять же обратное не справедливо. Правда сомнительно, что и прямое-то высказывание справедливо... бывают же маниакальные личности, сильно развитые в какой-то одной области... ну родился человек, он гений в шахматах и в завязывании гастука, а в чем-нибудь другом дурак-дураком)
Хотя, в жизни, в отношениях, наверное, нет вообще такого понятия, как однозначное соответствие. Все люди разные, слишком много различных нюансов. Подобные высказывания можно считать истинными только с учетом погрешности. Иногда эта погрешность может вообще опровергать исходное высказывание (ведь никто скорее всего не считал, сколько козлов среди мужиков DD, и с каким процентом погрешности данное высказывание может быть истинным).
Как сказала одна моя знакомая - женские высказывания не логичны, так как в них просто пропущены целые логические цепи. Если А, то Б, если Б, то В, если В, то Г. У женщин частенько цепь от Б до В пропущена, и остается если А, то Г. Причем, самый прикол в том, что женщины часто не могут объяснить цепь от Б до В. Вот и выглядит женская логика полным бредом.
Так как я все-таки существо женского пола, вышеприведенные выкладки - это тоже бред :-)
Делиться вообще полезно. И вот тебе простой пример: когда-то я был всего двумя клетками, но деление сделало из меня человека!
Способ управления мужчинами
Пресловутая мудрая женщина. Кто это? Какая она? В некоторых книжках пишут, что она стерва. В других приводится целый свод правил мудрой женщины. Не делай этого, делай то. Некоторые знакомые девушки рассказывают о том, как они мудрствуют в своей семье.
читать дальшеНапример, одна знакомая рассказала, как она добивается от мужа того, чего ей хочется. Муж очень хотел купить какую-то игру (настольный хоккей или футбол), а она, как девушка разумная понимала, что эта игра будет просто тупо пылиться в углу, что эта покупка грозит просто глупой тратой денег. Она вызвалась сама заказать эту игру, чтобы сделать ему приятное... При этом, конечно, ничего заказывать не собиралась. Сделала вид, что позвонила для заказа, а потом с расстроенным видом сообщила ему, что игры нет на складе сейчас, но через недельку ее должны привезти. Через неделю ее муж уже не вспомнил о своем желании этого приобретения, поэтому девушка добилась сразу двух вещей - избавилась от ненужного пылесборника и от лишней траты денег семьи. Если бы она прямо сказала ему, что наотрез отказывается приобретать лишнюю ненужную вещь в квартиру - он приобрел бы ее у нее за спиной из чувства противоречия, ведь он хозяин, он все решения принимает. А в таком случае, вроде и она не унизила его, как плохого хозяина, и при этом добилась хитростью того, чего хочет.
Другая знакомая рассказала, как она добилась согласия мужа на второго ребенка. Муж сказал, второго ребенка только через 5-7 лет, никак не раньше. Девушка рассудила, что лучше с продолжением рода разделаться раньше, потому что если сейчас она два года отсидела в декрете, то после второго декрета ей устроиться на работу уже будет сложнее, лучше сначала реализовать себя, как мать, а затем уже с подрастающими детками спокойно делать карьеру. Ее ребенку сейчас 3 года, следующего муж хочет еще через 7 лет. Это ее не устраивает, поэтому она решила пойти на хитрость. Начала постоянно говорить своему мужу (между делом), что детей она пока не хочет, что с первым ребенком вроде как и так много забот, зачем ей сейчас напрягаться со вторым, лучше отдохнуть, а потом через 5-7 лет уже делать второго. А сама при этом совершала нехитрые действа, приводящие ее к беременности. В итоге после где-то нескольких месяцев постоянных попыток она забеременела (от мужа, конечно, если кто что не то подумал). Далее осталось дело за малым - сообщить об этом мужу. Как она сказала, главное - выглядеть естетственно удивленной, ошарашенной, чтобы он не заподозрил подвох. В итоге она добилась своего - с детьми она разделается раньше, чем планировал муж. Плюс так же показала мужу, что это случайно, следовательно она не при делах.
Третья знакомая рассказывала, как она добивается от мужа того, что ей хочется. У нее самый простой способ. Если ей хочется какую-то вещь, она сначала вкусно кормит мужа, затем ласкает его... а после этого берет его тепленьким, говоря ему такому раздобревшему и готовому на все своё пожелание. Он в порыве доброты обещает, что выполнит его. А далее уже дело за малым, раз обещал - остается ждать, когда выполнит.
В принципе, ничего особо сложного. Но на деле это очень тяжелый труд... Во-первых, некоторые мужчины крайне сложно приводятся в такое раздобревшее состояние... такие всегда начеку, по умолчанию считают, что женщина - это этакий хитрый и коварный деньгосос, который любыми доступными ей способами пытается у него добиться желаемого. А раз на него таким способом давят - нужно в обязательном порядке обороняться. Во-вторых, кажется чересчур уж тяжелым быть актрисой... не говорить ничего прямым текстом, увиливать, обманывать. Например, если сказать "я хочу красивое золотое колечко" без каких-либо ухищрений - получить его не удастся. Для того, чтобы его получить нужно совершить ряд крайне хитрых, коварных и продуманных действий. Лично для меня это очень сложно, у меня еще ни разу не получилось получить желаемое подобным образом, у меня не хватает терпения.
Подобные действия требуют большого терпения. Например, та моя знакомая девушка терпела несколько месяцев, говоря мужу о том, что не хочет детей (я бы на ее месте давно уже лопнула и проболталась). Не могу никак уяснить, что прямым текстом желания нельзя высказывать. У меня из-за этого всегда получается, что я что-то выпрашиваю. Мне всегда кажется, что гораздо проще и быстрее просто высказать желание прямым текстом и сразу же получить это желаемое, либо через какой-либо непродолжительный срок.
Я как-то хотела, чтобы мой МЧ подарил мне просто так цветок. Я ему об этом сначала намекнула. Затем, поняв, что он не понял мой намек сказала прямым текстом. Затем поняв, что он и высказанную мной прямым текстом просьбу так же выполнять не собирается - стала говорить так же прямо чаще. Поняв, что он вообще не собирается даже выполнять мое желание, смертельно обиделась на него, и по сути начала к нему охладевать (если даже такую вещь ему так сложно сделать - зачем мне вообще такой нужен? Хотя, там и другие причины были, чтобы охладеть к нему). Когда мне он стал практически безразличен - я получила наконец-то свой пресловутый цветок. Это случилось через 10 месяцев после моего первого намека (кому ни расскажу - все говорят, что он тормоз).
Я понимаю, что я не права, что мне нужно проявлять терпение, выдержку, поступать мудро, рассудительно. Но на эмоциях я всегда поступаю неправильно, соответственно, и не получаю желаемого. Но как подумаешь о том, что надо всю жизнь вот так себе наступать на горло... действовать исподтишка, партизанскими методами... становится грустно.